Em 1991 um armador chamado Michael Adams, do Denver Nuggets, teve uma temporada numericamente magnífica. Teve 26.5 pontos por jogo, 10 assistências e 3.9 rebotes. Ele foi o primeiro a ter pelo menos 25 ppg e 10 ast desde 1973. Baseado nas estáticas brutas e médias, Adams está entre os poucos jogadores que tiveram uma temporada de 20 pontos, 9 assistências e 3 rebotes de média. Na lista, a temporada de 91 dele está na frente de temporadas de nomes como Magic, LeBron e Chris Paul, que nunca tiveram uma temporada 25 ppg e 10 assistências (LeBron até essa última temporada).
Mas isso significa que temporada de 91 de Adams foi melhor que o melhor ano de Magic, em 87? Onde ele teve 23.9, 12.2 e 6.3? E por quê as estatísticas avançadas dizem o contrário? É só uma pequena parte de algo que quero trazer aqui sobre estatísticas. O que são, o que não são e mais importante, como podem nos ajudar a entender o jogo.
Mostrar as fraquezas e forças dessa forma de analisa, em como eles são são parte da história e que sozinhas, muitas vezes não funcionam da forma correta. Pontos, rebotes e assistências, deixam de lado uma grande parte da história se vistas isoladamente na quadra. Na superfície elas não nos dizem nada sobre defesa, que é metade do jogo. Porém até com base ofensiva, o olhar fica incompleto.
A temporada de 91 de Adams, mesmo com os números, não foi melhor que a de Magic. E como isso é visto? Temos que ver a qualidade dos pontos, como os colegas de time são impactados por esses números e de que forma são conquistados. Pra sabermos como isso acontece, temos que sair da bolha de PTS, RBD e AST. Temos que enxergar tomada de decisão, movimentação, eficiência, distribuição de jogo e etc.
Estatísticas brutas são medidas e, como essas medidas ajudam o time a vencer? Um jogador pode ter números inflados e mesmo assim não vencer. Pegamos FG%, mas devemos compreender que cada jogador pontua de forma diferente. Em 1991 o time de Denver teve o 21° ataque mais eficiente da NBA, mesmo jogando com outro jogador de média de 25 pontos e um de 16.1. Já os Lakers foram o 5° time mais eficiente no ataque, mesmo com Magic jogando com um jogador apenas de 21 de média (James Worthy) e nenhum outro acima de 15 pontos. O impacto é medido de forma diferente, porque é criado de uma forma diferente. Adams teve 27/11/4, Magic teve 19/13/7. Porém, com contexto, sabemos quem teve o melhor impacto geral.
Esse é um pequeno exemplo em um mar de outros que eu poderia trazer. Só queria falar que as médias não nos contam muito. Uma parte, mas não muito. Esse foi o primeiro texto, uma introdução de como compreender números no basquete, dando um exemplo aleatório. Ao decorrer da semana trago outros textos mais completos pra gente entender melhor.
Pro Basketball Brasil 
Deixe um comentário